dinsdag 09 februari 2010 20:20 FR

Voor welke lening moet u nu kiezen?

LENEN

Met uw bankier onderhandelen over een hypothecaire lening is nu nog moeilijker dan vroeger. Belangrijk dus om het aanbod en de formules met elkaar te vergelijken. Let goed op, want u engageert zich voor jaren.

Aanmelden

?
is de som van 1 + 6

(netto) - Hoewel de omstandigheden voor de aankoop van een onroerend goed objectief gezien gunstig zijn, zijn er toch nog obstakels. De banken mogen dan wel van de daken schreeuwen dat hun kredietbeleid niet is gewijzigd, maar toch is het vandaag moeilijker dan vroeger om een hypothecaire lening te verkrijgen... tenzij u een ‘zekere’ factor bent, zoals tweeverdieners, of mensen die geen beduidende schulden hebben of niet borg staan voor een derde.

Leningen aan 100 procent of meer zijn erg zeldzaam geworden. Ondanks het herstel van de banken van de laatste maanden blijft voorzichtigheid troef. Hoewel de financiële crisis voor het overgrote deel achter ons ligt, is de conjuncturele situatie nog steeds zorgwekkend. De achteruitgang van de werkgelegenheid zal in 2010 blijven duren. De Belgische financiële instellingen vrezen dat het percentage aan wanbetalers, dat nu 2 procent bedraagt, de volgende kwartalen zal stijgen...

Persoonlijk

De spaarquota, die in België een historisch niveau hebben bereikt, bevestigen dat veel Belgen de toekomst ongerust tegemoetzien. En een woning kopen of lenen voor de aankoop van een woonst is vooral een kwestie van vertrouwen in de toekomst. De conjuncturele onzekerheden en de twijfel over de werkgelegenheid hebben een averechts effect op de huidige troeven van de vastgoedmarkt. En dat net op het moment dat men de moed moet opbrengen om in vastgoed te stappen...

Tips
  1. De variabele rentevoeten liggen ongeveer 1,5 procent lager dan de vaste rente. Zo’n verschil pleit in het voordeel van semivariabele rentevoeten (herzienbaar na 10, 5 en 2 jaar bijvoorbeeld). De maximale stijgingen liggen daarbij vast. Daardoor kan u perfect bepalen wat de lening zal kosten op het ogenblik dat de rente opnieuw gaat stijgen.

  2. Ook de jaarlijks herzienbare ‘accordeonkredieten’ zijn interessant. De maandelijkse afbetaling blijft de hele duur van de lening ongewijzigd, maar de duurtijd van de lening stijgt (of daalt) in functie van de evolutie van de rente. Zorg er wel voor dat de duurtijd niet langer wordt dan 30 jaar, en liefst ook niet langer dan 25 jaar. Ga ook na of de maximale afbetaling per maand wel degelijk vooraf is vastgelegd, wat er ook gebeurt.

  3. De duurtijd is een bepalende factor, ongeacht de aard van de lening. Vermijd te lange duurtijden, want het onmiddellijke voordeel van lagere maandelijkse afbetalingen vertaalt zich op langere termijn in veel te hoge kosten.

SR - 13:42 - 09/11/2009 Copyright © netto.be

6 Reacties

  • Mitch Soley op 27 januari 2010 om 11:42

    @who cares: als je een deel leent op 30 jaar, betaal je per maand minder af ook. Dat uitgespaarde bedrag moet je sparen, dat zal dienen voor je keuken.

  • Wotje op 19 januari 2010 om 21:04

    @jef met de klak En hoe dan 250 000 ophoesten?

  • jef met de klak op 03 december 2009 om 15:48

    De beste duurtijd om te lenen is niet zo gemakkelijk te bepalen. Voor wie fiscaal kan inbrengen is dat alvast minstens 10 jaar. Voor het overige is het zeer moeilijk te berekenen. Langer lenen dan 20 jaar lijkt me echt geen goed idee. Er is bv. tegen dat men de eerste 10 jaar hoofdzakelijk intresten betaalt en nauwelijks kapitaal. Dat kan erg zuur opbreken bv. bij scheiden of bij gedwongen moeten verkopen wegens tal van mogelijke redenen. Verder is het zo dat men voor de laatste 10 jaar van de dertig jaar veel meer zal moeten betalen. Persoonlijk vind ik dat men wettelijk zou moeten verbieden voor meer dan 20 jaar te lenen.

  • Blue Horse Shoe op 11 november 2009 om 09:45

    @who cares: bwa, ik heb binnen 17 jaar geen nieuwe keuken nodig, en als dat wel is, dan ligt dat geld er cash. Bovendien kan ik enkel de intresten inbrengen die ik betaalde. En met een tarief van 3.91% ben ik redelijk gerust dat het verschil met een 20- of 25-jarige lening goed meevalt.

  • who cares op 10 november 2009 om 15:03

    @Blue Horse Shoe Dit zou ik toch maar niet blindelings overnemen. Je moet eens het verschil berekenen tss 20of 25j en 30j ! Indien het jou lukt om meer van je belastingen terug te krijgen dan dat je intrest gaat betalen , dan ben je ofwel een "krak" of moet je opletten dat je geen belastingcontrole krijgt:-) Bovendien wil ik nog eens zien wat je binnen 17j gaat doen als je bvb. een nieuwe keuken of badkamer of ... nodig hebt. Uiteraard een wederopname, maar jammer genoeg is die niet meer fiscaal aftrekbaar omdat je destijds je fiscale korf hebt gevuld voor 30j. Dus best alles eens goed naast elkaar neerleggen alvorens je zo maar blindelings een lening afsluit op 30j Bvke

  • Blue Horse Shoe op 09 november 2009 om 17:41

    Ik raad kandidaat-leners aan om, onafhankelijk van welke formule u ook neemt, minstens een deel (105.000 euro bij mij) op 30 jaar te lenen (evt 20/5/5) om 30 jaar zeker te zijn van de fiscale inbreng. Zo maximaliseert u de fiscale stimuli. Bovendien zou ik op dat deel slechts 50% SSV nemen ipv 100%, zodat bij een overlijden van één van de ontleners de fiscale inbreng niet in gevaar komt en toch de leningslast behoorlijk beheersbaar is.

Ontvang gratis onze nieuwsbrief

Ga naar Netto